最近几年，北京逢雨必涝。记者对北京城市几十年来的水文情况进行了调查，发现北京在前几十年很少出现内涝，为什么在最近几年来北京会经常发生城市内涝呢？昨晚，央视《经济半小时》的记者试图寻找北京逢雨必涝的罪魁祸首。

管网老化是表象

北京市防汛抗旱指挥部办公室总工程师王毅告诉记者，这些年，造成北京城市道路积水的降雨量都在70毫米以上。造成积水的原因，一是降雨量大，再有一个就是基础设施差。

北京早在七八年前就已经频频出现城市内涝的情况，但是这么多年过去了，城市的排水能力却始终没有得到明显提升。北京的基础建设，尤其是地下管网的排水能力正在经受着前所未有的挑战。王毅告诉记者，北京市环路的排水标准是一年一遇，地下排水管道能抵御每小时36毫米的降雨。

目前北京的大部分地下排水管道使用的防汛标准是一年一遇或三年一遇，而只有天安门、奥林匹克公园等一些重点地段才是五年一遇的防汛标准。

绿地减少是内因

中国城市规划设计研究院副院长杨保军告诉记者，以前北京不怎么出现内涝情况，是因为河流、湖泊等湿地能够消纳雨水，但是现在调蓄水的湿地却变成硬质地面，降雨排不畅。

北京市城市规划设计研究院副总工程师王军透漏，绿地的径流系数是0.2左右，如果是水泥铺装或是沥青道路的话，一般在0.9左右。0.9的径流系数，就是说雨水落在硬质地面上，只有10%可以渗透到地下，剩下90%要完全靠地下排水管道排除；而如果是绿地的话，将有80%渗透到地下，需要排水管道排除的只有20%。也就是说，面积相同的绿地和硬地，其自身的排水能力相差8倍。

一旦降雨量超过排水系统设计标准，就只有积在路面，产生内涝。显然，在目前城市建设格局的情况下，建设绿地是最直接的缓解城市内涝的好办法。但是随着城市的扩张，北京市区的绿色隔离带地区的范围却在逐渐缩小。

蚀绿路径一

开发商改规划

位于朝阳区北苑路上的黑色的商品房，名叫E4楼风格派。小区业主说，E4楼所在位置以前是大片的绿地，后来说是建小学，再后来就是现在的楼了。

看到自己小区的绿地没了，业主们多次和开发商协商，但都没有结果。于是他们找到一位叫陈岳琴的律师起诉开发商。陈岳琴在代理此案时发现，7年的时间里，这块地的规划更改了三次。2007年1月22日，欧陆经典小区的业主代表起诉北京市规划委违法行政许可，要求撤销2006年规（朝）建字0385号建设工程规划许可证，停止建设E4楼，但这幢楼最终还是拔地而起，并且顺利对外销售。

位于海淀区五道口的华清嘉园小区，2002年，小区业主们曾经委托陈岳琴律师，就小区绿地缩水一事与开发商北京华润置地股份有限公司打官司。在2000年华清嘉园楼盘预售楼书的绿化这一页中，明确写着“绿化率高达41%”，在小区规划设计方案中绿化率为30.2%。可当华清嘉园三期工程全部建成之后，业主们却发现不对劲。对照华清嘉园小区的规划图了解到，原本标注绿地的位置不是铺了砖，就是盖了楼。为了能够拿到确凿的证据，小区业主先后将北京市规划委、北京市园林局告上法庭。最终北京市园林局对华清嘉园小区的绿地率进行了实地测量，发现小区的绿地率仅为16.265%，这与开发商当初的承诺相去甚远。

北京有多少小区更改了规划，通过占用绿地来建设商品房以获取暴利，目前还没有一个准确的统计。但律师陈岳琴告诉记者，她听到的类似案例非常多，而在这些绿地上建起来的楼盘所产生的灰色财富，更是一个天文数字。

蚀绿路径二

当地政府卖“绿”

在《北京城市总体规划(1991～2010年)》中，计划在北京市三环和四环之间建设的第一道绿化隔离带规划范围为240平方公里，不过，中国城市规划设计研究院副院长杨保军告诉记者，第一道绿化隔离带最初规划范围其实是350平方公里，被吞掉了100多平方公里。杨保军介绍，绿化隔离带所占用的土地包含很大一部分集体土地，如果要把绿化隔离带所占用的土地完全变成公共绿地，需要一大笔资金。第一要征地，把它改成绿地这种公益性的让大家享用，发挥生态作用、景观作用。但它没有回报，也就是说政府的钱是只见花不见收，财政上维持不住。所以当时有人想尝试看能不能运用市场机制来弥补政府资金的支出问题，这就是经常说到的要开发商来帮大家建设绿地。

万柳工程就是在这样的政策背景下诞生的。万柳工程是北京第一道绿化隔离带建设规划面积最大的也是最受争议的一个项目。据最初的规划，万柳地区规划用地360公顷，其中居住区104公顷，代征绿地256公顷，建成后将成为北京最大的“绿肺”。但是相关投资在60亿元以上，而万柳所在的海淀区政府拿不出钱来操作这个项目，最终都交给了万柳房地产开发有限责任公司来负责。

杨保军告诉记者，开发商不可能白建，政府就把绿地当中的一部分作为开发，大概开设10%左右，这样就能够平分资金。政府等于是没掏钱，但是牺牲了一部分绿地。具体到管理的时候，却没有严格执行那个比例，它可能会从10%升到20%，甚至于25%。

在万柳记者看到，现在南部居住区已经是高楼林立，云集了万泉新新家园、碧水云天、阳万柳新贵等十多个住宅项目，这个地段的房价从1999年每平方米7000多元，最高涨到60000多元。而在万柳地区的北部，也是335公顷绿化区的主体，被建成了占地2700亩的万柳高尔夫俱乐部。

做一个简单的计算，335公顷相当于5025亩，而高尔夫球场就占了这片绿化区的一大半。此外，记者还在北京市规划委的网站上看到这样一条查处信息，北京万柳房地产开发有限责任公司在没有取得规划审定方案通知书和建设工程规划许可证的情况下，在万柳绿化隔离带内建成面积为2556.20平方米的高尔夫球场配套会所以及面积为848.14平方米的发球台，违章建筑共计3404.34平方米。杨保军说，如果是违法的，可能会有一些处分，但是开发商补办一些手续，补交一些款项，就被承认了。

如何能够保证城市绿地的建设顺利实施？这似乎一直是北京市面临的难题。在北京市规划委的网站上记者查阅到了一份关于北京第二道绿化隔离带规划的研究报告，这份报告上写道：“把绿化隔离带中的建设用地比例控制在20%的要求难以实现”、“利益驱动及多种因素造成绿隔地区违法建设增多”。

杨保军告诉记者，最大的冲突就是利益问题，农民的利益和公众的利益、部门的利益等等。政府想要不花钱就得到公共绿地，看来是有一点理想化了。

蚀绿路径三

绿化带上建酒店

朝阳区将台乡酒仙桥橡胶坝附近的滨河公园，记者了解到在《北京市城市河湖保护管理条例》中明确规定“坝河东北城角至酒仙桥段为风景观赏河道，河道两边为滨河绿化带。”记者看到滨河公园河道两边绿草如茵，不过在这片绿化带上，却建有一幢黄色的四层建筑，显得非常突兀。

记者从当地居民那里了解到，这个黄色的4层建筑盖了有六七年了，原来只有两层，后来才加高到4层。

绿化带上为什么建了一幢楼？究竟是谁批准的？这幢楼又是谁建的呢？记者现场拨通了北京市规划委朝阳分局的电话。分局的工作人员说，具体情况要进行核实，然后再给记者回电。

随后记者到将台乡政府进行采访，但经过了一个半小时的等待之后，乡政府办公人员以找不到领导为由拒绝了记者的采访。不过工作人员向记者透露，那个建筑确实是将台乡政府下属的将台房地产开发有限公司建设的。而北京市规划委朝阳分局和朝阳区水务局也答复记者说，将台乡政府在河道绿化带上的这幢建筑并没有取得规划审批。在节目播出之前，将台乡政府始终没有接受采访，而这栋修建在绿化带上的违章建筑至今也还没有被拆除。

中国城市规划设计研究院副院长杨保军表示：

绿地面积的逐渐减少会导致北京抵御灾害的能力越来越弱。一旦绿地被全部蚕食，北京将来的径流系数最低就是0.8了，就是说将有80%的降雨在地面流动或者在地下流动，而不是往下渗透。

为了加强岭南特色建筑的保护，广东省住房和城乡建设厅将开展“岭南特色规划与建筑设计评优活动”，评出一批有岭南特色规划和建筑设计的奖项。  此次评优活动，目的是通过推广和表彰一批岭南特色示范建设项目，引导各地加强对岭南特色建筑的保护。评优活动共设立了6个单项奖，每个单项奖设金、银、铜奖，奖项总数不超过80个，包括岭南特色规划设计奖、岭南特色建筑设计奖、岭南特色园林设计奖、岭南特色街区奖、岭南特色乡村民居奖、岭南特色规划与建筑设计创作奖等。评审对象是广东省辖区内2000年以来完成的建设和设计项目。

然而，在这次评审活动的发布会上，广东省住房和城乡建设厅厅长房庆方却透露，“在广东59个优秀当代岭南建筑，目前已有10个被全部或者部分拆除，如泮溪酒家、友谊剧院、广州体育馆等，另有13个建筑被改造后，也与原貌相去甚远。”

这两条消息，既讽刺也令人震惊。

改革开放后，广东经济飞速发展。广东地区三十多年来，大兴土木，一片欣欣向荣。有人曾自豪地说，光一个广东的工地就比整个欧洲还要多。

遗憾的是：在如火如荼的建设中，岭南建筑却日渐消亡。

规模庞大的商品房建设和政府工程，出现了大量的现代建筑，出现了各种形式的欧风美雨，却鲜见岭南建筑的发展与传承。

广东商品房发展的历史，就是现代建筑在广东的发展史，就是洋文化入侵广东的历史。传统文化在建筑上只有零星的表现，无论是数量和质量，都无法登堂入室。

偶有号称“岭南建筑”的项目，大多也只是披了个“岭南建筑”的外衣，缺乏灵魂和地方文化的精髓。

过去三十年，我们盖了太多形式雷同、毫无民族精神和地方文化特征的的商品房。现在的广州，更象是一座新兴的“国际城市”，而不象一座有2200多年历史的岭南古郡。

说起岭南建筑，我们还要说中山纪念堂、白天鹅宾馆、西关大屋。。。。。。现代建筑的文化贡献和对城市的精神贡献，真是太少了。

更令人费解的是，59个优秀当代岭南建筑，目前竟已有10个被全部或者部分拆除。一些具有岭南特色的古建筑、古园林、古街道、古村落遭到不同程度的破坏。新建筑呢？我不知道，广东省辖区内2000年以来完成的建设和设计项目，有几个够得上岭南特色规划和建筑设计的标准，又有几个有传承的价值？

我们不能不正视，不能不承认的事实是：岭南建筑已死。虽然还有一群有志之士，在为挽救岭南建筑而努力。

岭南建筑之死，责任不全在建筑师。

多年来，我一直倡议“四个妥协”：经济效益要向社会效益妥协；都市建筑要向生态、自然妥协；奢侈文化要向中产文化妥协；西式建筑要向中式建筑妥协。

现在看来，不要说做到“四个妥协”，能做到一个“妥协”已经很不容易。

岭南建筑之死，根源在于我们已经缺乏了岭南文化的传承。从幼儿园到大学，广东人有多少机会受到岭南文化的熏陶，有多少机会感受到岭南建筑的魅力？

花再多的钱去保护古建筑、古园林、古街道、古村落，无济于事。化再多的钱去搞评选，效果甚微。事实上，也评不出什么象样的作品。

我们要保护的，不是岭南的砖头和坟墓，我们要保护的是岭南的文化。保护岭南文化，首先必须从大众教育入手。

没有岭南文化的传承，当然就没有岭南建筑的传承。没有岭南文化的发展，当然就没有岭南建筑的发展。

岭南建筑已死，这是不争的事实，令人无奈。

岭南建筑已死，不是结束，而是审判。很多东西值得我们去检讨和反思。

传统的岭南建筑已死。承认死亡，才有再生的希望。

现在谈岭南建筑的复兴，还为时尚早。孔子曰：未知生，焉知死。

没有岭南文化的繁荣，就没有岭南建筑的繁荣。

作者：赵卓文（广州市同创卓越房地产投资顾问有限公司 总经理）

一直以来，物种的外来、本土是根据地域划分的。有人指出：仅凭外来就排斥一个物种是偏见；物种不论出身，对当地环境好就行。那么，非本土物种真能英雄不问出处？科学家表示：即便真是英雄，也需仔细交代，谨慎处理。

《自然》杂志2011年第474 期刊登了生态学家马克·戴维斯（Mark Davis）等人联合发表的论文《判断物种不要只看出身》（ Don’t judge species on their origins ）。文章指出，一个物种仅凭出生地就被赋予占据生态系统的特权，或者本土物种就被视为对当地环境有益，这种观点是错误的。戴维斯等人提出，评判物种是“外来”还是“本土”，不应看发源地，而应看这个物种对当地环境的影响；如果有益，则这个物种比起本土物种来更称得上“本土”。

论文激起了学界的激烈讨论，果壳网也发布了 对入侵者说拜拜还是欢迎？ 一文进行报道。持不同观点的科学家纷纷致信《自然》杂志，下面就是有关“非本土物种是好还是坏”这一话题的再讨论。

反对的呼声：141名科学家的表态

（文／美国田纳西大学 Daniel Simberloff）我们141人认为，马克·戴维斯等人（ 《自然》第474期, 153–154; 2011 ）对改变非本土物种环境管理方式的抨击实属无的放矢。

首先，多数保护派生物学家和生态学家本身并不排斥非本土物种，他们仅排斥那些《生物多样性公约》所界定的，威胁到“生态系统，栖息地或原有物种”的非本地物种。没有人排斥一切外来物种。像澳大利亚那样，根据外来物种对当地的影响来先后排序的做法，实在是没有办法的办法。

其次，物种入侵生物学家和管理者也同样重视外来物种带来的实惠。许多非本土物种能够缓解当地的水土流失，还能提供食物、木材等其它资源——小麦这种外来物种人们就不会铲除。不过，有用的外来物种也会产生不利影响，——南非高山硬叶林（Fynbos）就因为外来树种入侵而导致水资源消耗过度——同样需要监控。

戴维斯等人刻意淡化了外来物种对当地生态的长远影响。这些影响要花上10年、20年，甚至更长时间才会显现，而一旦显现就已经来不及控制了。入侵美国佛罗里达州的巴西胡椒树（ Schinus terebinthifolius ）就是这样一个例子（J. J. Ewel 《北美及夏威夷入侵生物的生态调查》，H. A. Mooney 及 J. A. Drake 审（ Ecology of Biological Invasions of North America and Hawaii ）214–230; Springer, 1986）。

声称外来物种无害，会导致人们在管理时做出错误的决策。有些非本土物种对环境的直接影响虽小，但却能波及整个生态系统，对土壤性质的改变就在此列。植物群落中出现了一个新物种，这个新物种没有参与原有机整体的进化，必须密切关注这个新物种。

有些外来物种是可以被彻底清除的，加拉巴哥群岛就有成功案例：人们清除了27个有害外来物种以减轻对本土物种的损害。有害的入侵性物种需用生物手段、化学手段和机械手段加以清除。公众也必须对非本土物种保持警惕，持续进行有效的管理方式。

理性的质疑：非本土物种对生物多样性具有威胁

（文／美国缅因大学 Andrei Alyokhin）排斥外来物种并非一味排外，这种排斥是理性的、有科学根据的。一个物种有多“外来”是根据其对当地自然及经济环境的威胁程度来区分的。倘若外来物种进入的区域没有天敌，它们就会不加控制地生长。这不能称之为“适者生存”，因为其最终结果是资源耗竭，生态平衡遭到破坏，生物种群数量暴跌。

引入非本土物种是能增加当地的物种数量。但是，把增加物种的数量等同于增加生物多样性，则太过武断。生物多样性包含许多方面，物种的数量只是其中的一个因素而已。引入非本土物种后，存活下来的本土物种可能数量锐减，或者被排挤只能边缘化地生存。这种不平等的组合显然算不得提高了生物的多样性。

另一方面，入侵物种自身的基因多样性也可能遭受瓶颈：本地物种数量减少，部分基因类型也随之消失，可供入侵物种选择搭配的基因类型也就减少了，入侵物种的基因型总数就被自己限制住了。举例来说，全球范围内，唯独澳大利亚没有本土的胎盘哺乳动物；人类引入外来胎盘哺乳动物后，澳洲大陆生态体系同世界其他地区趋同。由此可见，非本土物种不一定会增加生物的多样性。

期待的声音：入侵生态学现在放弃为时过早

（文／美国新泽西州立大学 Julie L. Lockwood；美国马萨诸塞州霍利奥克学院 Martha F. Hoopes；美国加州州立大学 Michael P. Marchetti）戴维斯等人称入侵生物学的研究毫无意义，但事实正相反，入侵生物学的研究揭示了新物种对环境生态功能造成的影响，也让我们对未来几十年可能要面对的剧变有所了解。

入侵生物学家普遍认为，只有一小部分非本土物种会对新的生态系统造成危害。这一观点早在1986年便已提出，之后一段时间里（戴维斯等人说的“生态本土主义低谷期”）成为学界主流。

仅凭过去的失败来评价一门科学研究是有失偏颇的。入侵生态学正在稳步发展，研究者致力于界定外来物种的影响，进行严格的风险划分。现在就放弃努力还为时过早。

评判的依据：外来物种具有入侵性的四大标准

（文／美国弗吉尼亚大学 Manuel Lerdau 及 中国科学院 Jacob D. Wickham）戴维斯等人为制定物种管理规定的决策者设置了一个不切实际的高标准。

在非本土物种刚刚入侵时就采取措施往往更有效，管制起来也更加简单经济（R. A. Haack 等Annu. Rev. Entomol. 55, 521–546; 2010）。弄清外来物种对当地生态的影响非常必要，但是相关的研究要花费很长时间。对于可能造成危害的外来物种，管制时可以优先参照已有的自然历史数据和生态进化资料。

衡量一个非本土物种的危害程度，主要有4个参考因素：1）该物种的繁殖速度；2）该物种的传播能力；3）该物种喜好的食物在当地的数量；4）该物种的天敌在当地的数量。一般来说，繁殖速度越快、传播能力越强、喜好食物在当地分布越多的物种，入侵的可能越大；在当地天敌数量越少的物种，入侵的可能越大。

举例来说，红脂小蠹（ Dendroctonu valens ）在其家乡北美洲并不具有特别强大的破坏力，因为它们只危害 “老弱病残”的树木；而在中国，它们就会破坏健康的树木（Z. Yan 等 Biodivers. Conserv 14, 1735–1760; 2005）。红脂小蠹在中国成为入侵物种的原因就在于它们广泛分散、繁殖力高，中国松树能提供类似于它们“家乡口味”的食物，而且中国不像北美，没有红脂小蠹的捕食者和病原体。

原文看这里

图片来源：《自然》杂志网站（有修改）

近些年来，”平改坡”工程被视为快速改变城市形象的良方得到大力推广。事实上，坡形屋顶向平屋顶转化才是建筑发展的趋势，坡屋顶无论在实用性还是在改善城市生态环境上并无优势。多功能屋顶、绿色屋顶正在发达国家悄然成风，”平改坡”屋顶被淘汰将是大势所趋。

房顶”平改坡”是种倒退

所谓”平改坡”，就是在平顶的楼顶上安装一个坡顶，将多层住宅平屋面改建成坡屋顶，并对外立面进行整修粉饰，俗称给房子”戴帽子”。但是坡形屋顶并非建筑发展方向，在实用性上也要大打折扣。

上海浦东南路平改坡屋顶

屋顶坡度随防水材料的发展而减小，屋顶从坡顶向平顶发展是种趋势。新旧石器时期只有茅草或稻草，以草披覆的房子两面坡屋顶的坡度能够达到60度。西周开始出现砖瓦，弧形粘土瓦置于屋面防雨比茅草好，使得屋顶坡坡度从60度降到45度以下。近百年来，出现平板粘土瓦，构造上比弧形粘土瓦搭接扣压更为合理，屋面坡度再次降到26度左右。沥青油毛毡传入中国后，平顶屋成为可能，首次摘掉了扣在房屋上的”大帽子”，为屋面上的多功能提供了前提条件。伴随着高分子卷材、改性沥青卷材的出现，屋顶更是不再依赖排水才能防水，而且能够蓄水。坡屋顶向平屋顶发展是优良的防水材料、技术进步的结果。如果反其道而行之，把平屋顶改建为坡屋顶，实为一种返祖现象。”平改坡”工程的一大理由是平屋顶易造成房屋渗漏，但坡屋顶的渗漏现象同样比较普遍。屋顶防渗漏可以在不改变原有屋顶结构的情况下解决，比如，在平屋顶上加铺塑料的防渗层，这比”平改坡”投入小，而且工程周期短，对房屋总体结构也没有什么影响。

半坡遗址一角。新石器时代房屋屋顶坡度能达到60度。

“平改坡”后，屋顶受热和蓄热的面积更大，助推了城市热岛效应。按学界和国际上公认的看法，一个城市的绿化覆盖率只有达到70%，热岛效应才可得到有效遏制。在城市用地捉襟见肘的当下，平屋顶无疑成为最好的绿化平台。有数据显示，城市内屋顶面积可以占到城区面积的三分之一以上。屋顶绿化在缓解城市热岛效应，提高建筑的节能效益，减轻城市雨水处理系统的负荷上都有巨大的潜力。

屋顶绿化对建筑具有稳定良好的保温隔热作用，可节省建筑能耗

有研究显示：在夏季，北京地区绿化屋顶可保持室内温度比未绿化室温平均低1.3至1.9摄氏度；在冬季，绿化屋顶可以使室内温度保持比未绿化室温平均高1.0至1.1摄氏度。对于低层大面积的建筑物，绿化屋顶的效果尤为明显，屋顶外表面最高温度最大可相差15摄氏度以上。由于屋顶种植层的作用，室内热量不容易散失，外界低温不易侵入，可以达到冬季保温、夏季隔热的效果。此外，由于植物层对声波具有吸收作用，绿化后的屋顶可以隔离和降低噪声，绿化后的屋顶可减低噪声20至30分贝。根据有关资料显示，根据屋顶土层厚度的不同，植物层最多可降低46分贝的噪音。

屋顶绿化可有效截留雨水，减轻城市排水系统的压力

通常情况下，普通的屋面约有80％的雨水流入下水道，在雨季，这给下水道形成了很大的压力。而绿化后的屋顶平均可截留雨水43.1％，储藏于植物的根部和栽培介质中，待日后逐渐蒸发，从而减轻了城市排水系统的压力，对城市环境起到了平衡作用。如果按北京地区年降水量600毫米测算，假设将北京规划市区内现有7000公顷平屋顶的30%进行绿化，则每年可截流雨水905.1万吨。

屋顶绿化可对建筑构造层起到保护作用，延长建筑物的寿命

通平屋面的建筑屋顶构造的破坏，多数情况下是由屋面防水层温差变化引起的。建筑物屋面由于长期暴露在空气中，夏季日光暴晒，冬季冰雪侵蚀，温差变化相当大，所产生的大的热应力较易破坏屋顶结构，使建筑物出现裂缝，导致雨水的渗入，形成屋顶的渗漏。绿化覆盖的屋顶避免了太阳直接照射和冰雪侵蚀，减小了屋顶结构层的温差变化，大大降低了混凝土屋面板由于热胀冷缩引起开裂的几率，从而起到保护建筑防水层及屋面的作用，延长建筑物的寿命。

目前，屋顶绿化已被发达国家的众多城市广泛认同，德国、美国、日本等国的许多城市已将屋顶绿化纳入城市发展规划。此外英国、法国、加拿大、瑞典都有相当数量的屋顶花园。绿化屋顶在缓解城市热岛效应的同时，对城市景观起到了真正的美化作用。

德国：屋顶绿化率已达到80%

德国是全球公认立体绿化做得最好的国家。他们的理念就是，建筑破坏了地球，要说声“对不起”，并付诸行动。早在上世纪60年代，屋顶绿化在德国就已十分常见。自1982年开始，德国立法强制推行屋顶绿化。现在，新建或改建项目申报规划设计，都必须同时申请屋顶绿化设计，否则不予受理；目前，德国屋顶绿化率已达到80%左右，实际面积已经超过2000万平方米，全球90％的绿色屋顶专利均来自德国。德国法律给任何新建筑业主3种选择：第一在其他地方新建一片与屋顶面积等同的绿地，第二交罚款，第三进行屋顶绿化。在这三者中，屋顶绿化是最省钱的方案。政府还会根据实际情况对实施屋顶绿化的业主给予补贴。实施屋顶绿化可减免50%至80%的排水费；实施屋顶绿化可得到政府50%至80%的屋顶绿化工程款补贴，面积大于500平方米的屋顶绿化补贴费用甚至大于成本。

没有绿色屋顶的建筑在德国常常被称为”不值得居住的建筑”。如今房屋顶成为德国人播种绿色的场所。

芝加哥：有绿化项目的新建筑审批从简

美国的芝加哥市的屋顶绿化是美国屋顶绿化的典型代表，该市从市政厅的屋顶绿化开始做表率，把屋顶绿化逐步推广到私人企业、商业建筑和居民住宅。同时还制定优惠政策以鼓励私人企业安装屋顶绿化，这些政策包括：私人住宅的屋顶绿化可获5000美元补贴，每栋商业大楼可获1万美元；新建筑如有屋顶绿化的项目，审批程序可以从简；必要的时候芝加哥市政府还能给予低利率融资等其他经济补贴。截止到2008年，芝加哥市有200个屋顶绿化项目，总面积为20万平方米。

东京：新建建筑物有屋顶绿化义务

日本东京在公共建筑、工厂厂房、学校、车站、酒店、码头、地下停车场等的屋顶上，几乎都有植物绿化。2001年5月，东京在修订的城市绿地保护法中，提出了”屋顶绿化设施配备计划”。同时规定，占地1000平方米以上（公共设施250平方米以上）新建、改建、增建的建筑物必须履行20%的”屋顶绿化”义务，否则对建筑商罚款。该市屋顶绿化率已超过14％。

屋顶绿化在中国起步较晚，近些年来，屋顶绿化在中国的部分大城市同样得到发展。

北京：计划在十二五期间完成100万平方米的立体绿化

北京市人民政府于2011年6月9日出台了《关于推进城市空间立体绿化建设工作的意见》。《意见》明确了北京市立体绿化的主要任务和建设养护资金来源。制定了推进北京市立体绿化工作的强制性、鼓励性政策，确定了立体绿化建设规范及监督主体。北京市计划在十二五期间完成100万平方米的立体绿化任务。鼓励措施包括，屋顶的绿化面积计入区县绿化面积；认建屋顶绿化面积1平方米，可折算3株义务植树任务；达到绿化任务的建筑可享受防洪费减免优惠政策等。强制措施包括，公共机构所属建筑少于12层、高度低于40米的建筑物都应实施屋顶绿化。符合条件的建筑墙体、地铁通风设施、道路护栏、立交桥及高架桥桥体应实施垂直绿化。

延伸阅读

1、南京屋顶应该怎么”刷”

2、北京:全力推进城市空间立体绿化建设

3、杭州：出台政策鼓励屋顶绿化

4、广东：新型“屋顶绿化”技术获国家发明专利

5、推广数年，申城屋顶绿化率仅3％

6、海南:举办世界屋顶绿化论坛